雅西高速客車側(cè)翻致6死29傷，司機被判6年：違規(guī)搭客22人 兩次跨實線變道

          還記得5月16日雅西高速上那場車禍嗎？一輛遂寧牌照的客車在雅西高速上側(cè)翻，致6人死亡，多人受傷。

          9月23日，紅星新聞記者從雅安市石棉縣法院證實，該案已于9月18日一審宣判，被告人胡某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致6人死亡29受傷，且負事故全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，被判處有期徒刑6年，案件當庭宣判。

          紅星新聞記者了解到，此番判決還披露了許多細節(jié)：該客車違規(guī)搭客22人，行駛過程中兩次跨越白色實線變道。出隧道后，因路面濕滑，操作不當撞護欄側(cè)翻。

          詳情披露：

          兩次違規(guī)跨越實線 操作不當撞護欄后側(cè)翻

          9月18日，石棉縣法院公開開庭審理了胡某某交通肇事案。法院審理查明：2020年5月16日上午9時40分左右，被告人胡某某駕駛川J28×××號客車搭載13名乘客從西昌客運站出站。在西昌市攀西商貿(mào)城，胡某某違規(guī)搭客22人后駛?cè)隚5京昆高速公路往成都方向行駛。

          當日12時32分，胡某某駕車行駛至石棉縣大寶山隧道前，違規(guī)跨越白色實線從客貨車道變道至小車車道。當日12時35分，胡某某駕車行駛至臨近徐店子隧道出口處時，向右方跨越白色實線變道至客貨車道，并加速超越旁邊的川TA8×××號白色斯柯達轎車?？蛙囋隈偝鏊淼篮笥鲇晏炻访娉睗?，因操作不當導(dǎo)致車輛與道路中央護欄相撞后側(cè)翻。

↑客車側(cè)翻前截圖。

↑客車側(cè)翻時截圖。

          此次事故造成乘客黃某、陳某當場死亡，乘客任某、顏某、許某某、劉某某送醫(yī)院搶救無效死亡，胡某某及其余29名乘客不同程度受傷，車輛及高速公路不同程度受損。

          被告人胡某某在發(fā)生事故后請求乘客及時報警，停留在事故現(xiàn)場，隨后撥打120電話求救。

          法院宣判：

          犯交通肇事罪情節(jié)特別惡劣 司機一審獲刑6年

          根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑?！?/p>

          法院審理認為：被告人胡某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未安全文明駕駛大型客運車輛，造成重大交通事故，致6人死亡、多人受傷，且負事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，且屬情節(jié)特別惡劣。

          綜合被告人胡某某具有自首情形，且其所在公司及保險公司賠償了大部分被害人及家屬，遂采納石棉縣人民檢察院的量刑建議，作出對胡某某判處有期徒刑6年的判決。

↑庭審現(xiàn)場。

          ‖對話‖

          被告當庭服判沒上訴

          認定29人受傷根據(jù)傷情而定

          9月23日，石棉縣法院相關(guān)工作人員告訴紅星新聞記者，事發(fā)后，被告人胡某某留在現(xiàn)場找人報警，也主動投案。交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑，考慮到情節(jié)特別惡劣，所以判了被告人6年有期徒刑。

          “庭審宣判時，事實比較清楚，（9月）18日開庭審理當庭宣判，他認罪態(tài)度比較好，當庭服判，沒有提起上訴?！痹撁ぷ魅藛T稱，由于保險公司已經(jīng)賠付受害人，所以沒有涉及到民事訴訟。

          紅星新聞記者注意到，之前高速警方曾發(fā)布通報，稱該起事故致6死20人受傷。為何在宣判過程中是6死29人受傷？該名工作人員解釋，可能當時高速交警發(fā)布通報時，事件還在調(diào)查之中，一些人的傷情還沒有完全確定，后來在醫(yī)院確定的，這次（6死29傷的認定）是合適的。

          紅星新聞此前報道：雅西高速大客車側(cè)翻致6死20傷，行車記錄儀拍下撞護欄側(cè)翻瞬間

          紅星新聞首席記者 蔣麟 圖據(jù)石棉縣法院